5 Mga Natutuhan Ko Mula sa Neil deGrasse Tyson

Ang mga paboritong astrophysicist ng mundo ay bumisita sa aming tanggapan.

Ni Evan Dashevsky

Nag-book ako at nagho-host ng streaming series ng panayam ng PCMag na The Convo, halos isang taon na ngayon. Sa oras na iyon, marami kaming malalaking pangalan na huminto para sa isang chat - mula sa pinakamahusay na nagbebenta ng mga may-akda at mga opisyal ng gobyerno hanggang sa mga CEO, siyentipiko at dating mga astronaut. Ngunit wala sa mga pangalang ito ang nakakaakit ng isang live na madla sa studio mula sa abalang kawani ng PCMag. Mabilis itong nagbago nang dumating si Dr. Neil deGrasse Tyson.

Pumasok si Tyson upang pag-usapan ang tungkol sa kanyang bagong libro, Maligayang Pagdating sa Uniberso, ngunit ang 50-minuto na pag-uusap - na kasama ang mga katanungan mula sa mga manonood na nanonood nang live sa Facebook - naantig sa maraming magkakaibang mga paksa ng geeky, kabilang ang politika, edukasyon, ang uniberso (din, " ang metaverse)), ang mga karne ng Twitter, na pelikulang sci-fi "ay lumabag sa maraming mga batas ng pisika kada minuto kaysa sa anumang iba pang pelikula na ginawa," espasyo ng kolonisasyon, at Bigfoot poop - upang pangalanan lamang ang ilan. At madaling hawakan ni Tyson ang lahat ng ito sa talas, kandila, at katalinuhan.

Narito ang limang mahahalagang takeaway mula sa aming pag-uusap (bahagyang na-edit).

1. Walang Patunay na Siyentipiko Hindi Kami Nabubuhay sa isang Giant Simulation

Ang paniwala na "realidad" ay talagang isang kunwa na naipon ng isang mas mataas na katalinuhan ay isang sangkap ng modernong fiction ng agham. Ito ay isang ideya na ang mga seryosong nag-iisip na tulad ng Elon Musk ay naiulat na sineseryoso.

Habang nagbabago ang mga teknolohiya, ang ideya na lahat tayo ay maaaring maipit sa loob ng isang napakalaking simulasi ay binago mula sa mataas na "paano kung" pantasya sa isang tunay na posibilidad. Sa katunayan, ayon kay Tyson, ang kasalukuyang mga teknolohiya ay nagpapakita ng "isang landas ng pangangatuwiran na medyo nakakagambala."

Ang mga advanced na algorithm sa pag-aaral ng machine ngayon ay hindi pa rin lumapit sa paglikha ng anumang kumplikado tulad ng, sabihin, Data mula sa Star Trek, ngunit pinapayagan nila ang mga makina na makakuha ng mga bagong kakayahan at magkaroon ng mga konklusyon na hindi sila orihinal na na-program para sa - isang bagay na katulad ko sa malayang kalooban (hindi bababa sa batay sa isang paunang natukoy na lohika). At ang mga kakayahan na ito ay nagpapabuti lamang. Kinuha ni Tyson ang konseptong ito ng ilang mga hakbang nang karagdagang bilang katibayan upang suportahan ang ideya na maaaring nasa loob tayo ng isang kunwa.

"Habang kami ay nakakakuha ng mas mahusay sa pagprograma ng aming mga computer, at habang ang mga computer ay mas mabilis at mas matalino - habang papalapit kami sa AI - ano ang pipigilan sa amin mula sa pagsulat ng isang laro ng computer na mismo ang may mga character na kumokontrol sa kanilang sariling kapalaran sa isang uri ng libreng kalooban?

"Buweno, kung gagawin natin iyon ng perpektong sapat sa lahat ng mga pakikipag-ugnayan ng lahat ng mga character na sasabihin na hindi tayo ang mga character na naglalaro sa ating buhay sa mundong ito na mismo ang simulation ng isang taong nagprograma ng uniberso na ito sa silong ng kanilang magulang? Ang ilang mga tinedyer, ngunit mas matalinong kaysa sa anuman sa atin, ay lumilikha ng ating uniberso. Narito kung saan ang pangangatuwiran ay nagiging nakapupukaw.

"Kung lumikha ka ng isang tumpak na sapat na representasyon ng buhay, at ang buhay na ito ay tinatawag na malayang kalooban, at iyon ay lahat ng kunwa, ano ang maiiwasan ang buhay mula sa pagprograma ng kanilang mga computer na gumawa ng isang kunwa sa loob ng kanilang sarili - at pagkatapos ay simulation sa lahat ng paraan pababa. Kaya sa mundong iyon, mayroong isang tunay na uniberso, ngunit ang lahat ng iba pang mga uniberso na nilikha ay mga simulation. Ngayon tatanungin mo, 'Ano ang mga pagkakataon na tayo ay nasa isang tunay na uniberso sa halip na sa isa sa mga hindi mabilang na mga simulation sa loob ng mga simulation sa loob ng mga simulation?'

Sa pagbubuod: Kung ikaw ay isang walang hanggan na pagbaluktot na robot sa Westworld, paano mo malalaman?

2. Ang Pagtanggi sa Agham Hindi Kalat na Umaakay sa Dulo ng Demokrasya

Si Tyson ay napaka pampublikong mukha ng agham at siya ay bihirang (may layunin) na lumusot sa mga debat pampulitika ng kasalukuyang balita - maliban kung ang agham ay nasa gitna. Ngunit ang mga giyera ng kultura ng hyper-partisan ngayon ay nagawa upang i-drag ang kahit na isang astrophysicist sa bali.

Sa mga bituka ng blog na may pakpak na may pakpak, maaari kang makahanap ng mga pintas sa seryeng Tyson na Cosmos dahil tinukoy niya ang Venus na mayroong isang runaway na epekto sa greenhouse (na, anuman ang iyong pananaw sa mga patakaran ng fossil fuel dito sa Earth, nangyayari na talagang totoo) . Kaya, paano dapat ang isang siyentipiko - lalo na, isang siyentipiko tagapagturo - magpunta sa pagmamaniobra sa loob ng nakakalason na pampulitika na tanawin?

"Kaya, maraming beses ko na itong nasabi. Sasabihin ko ulit. Ang magandang bagay tungkol sa agham ay totoo kung naniniwala ka man o hindi. Ngayon, dapat kong patalasin iyon. Iyon ang catchphrase, ngunit talaga, ang mga pamamaraan at mga tool ng agham kapag na-invoke, kung anong papel ang kanilang pinaglingkuran ay matatagpuan nila kung ano ang totoo, ganap na independiyenteng kung sino ang gumagawa ng paghahanap.

"Kung nakakakuha ka ng isang resulta at sasabihin ko, 'Well, hindi ko alam kung totoo iyon o hindi. Sa katunayan, sa palagay ko ikaw ay mali. ' Pagkatapos ay dinisenyo ko ang ilang eksperimento na mas matalino kaysa sa iyo at nakakakuha ako ng sagot. Pagkatapos ay nakikita natin kung ang ibang tao mula sa ibang bansa na gumagamit ng ibang mapagkukunan ng kuryente, na gumagamit ng ibang bias ay nakakakuha ng parehong resulta. Natagpuan namin ang isang umuusbong na katotohanan sa agham, at kapag nahanap mo ang mga iyon, hindi sila kalaunan ay ipinakita na hindi totoo. Maaari tayong magtayo sa kanila, ngunit kapag ang isang bagay ay nagpapatunay na napatunayan na patuloy, iyon ay isang bagong lumitaw na katotohanan.

"Kung tinanggihan mo iyon sa isang malayang bansa, sigurado. Sige lang. Wala man lang akong isyu doon. Ang isang malayang bansa ay nangangahulugang kalayaan ng pagsasalita, kalayaan ng pag-iisip. Oo naman. Ngunit kung mayroon ka ngayong isang posisyon ng kapangyarihan sa iba at kinuha mo ang iyong sistema ng paniniwala, na hindi batay sa layunin ng katotohanan, at ilapat ito sa iba na hindi nagbabahagi ng iyong sistema ng paniniwala - iyon ay isang recipe para sa kalamidad. Ito ang simula ng pagtatapos ng isang kaalamang demokrasya. "

3. Art at Science Maaari (at Kailangang) Coexist

Nang kapanayamin ko ang kinatawan ng administrador ng NASA na si Dava Newman, siya ay isang tagasuporta ng boses ng isang umuusbong na kilusang edukasyon na kilala bilang STEAMED. Ito ay isang ebolusyon ng pamilyar na aktres ng STEM (Science, Technology, Engineering, at Math), kasama ang "A" para sa Art (sa gayon STEAM), at kung minsan ay bilugan ng isang "D" para sa Disenyo (at samakatuwid ay STEAMD).

Si Tyson ay sikat bilang isang ambasador ng agham. Ngunit upang ibenta ang kanyang logic na nakabase sa lohika sa isang pangkalahatang madla, ginamit niya ang sining - sa pamamagitan ng makinis na sci-fi effects filter ng kanyang serye ng Cosmos at sa kanyang podcast StarTalk, na co-host niya sa isang umiikot na talahanayan ng mga stand-up comedians at mga panauhin mula sa iba't ibang malikhaing larangan. Kaya ano ang mainam na halo ng agham at sining habang inihahanda namin ang susunod na henerasyon para sa isang lalong teknolohikal na infused na hinaharap?

"Siyempre, ang STEM ay naging isang napakalakas na kilusan. Ito ay nagkaroon ng isang mahusay na akronim: agham, teknolohiya, engineering, at matematika. Paalala lang sa mga tao kung hindi mo alam, ang halaga ng apat na larangan ay hindi mabibilang sa papel nito sa pagmaneho ng paglago ng isang ekonomiya. Kung nagmamalasakit ka tungkol sa pera, ekonomiya, at kalusugan sa ekonomiya, hindi mo maiiwasan ang iyong sarili sa kung ano ang papel sa apat na sanga - ang science literacy - ay gumaganap sa ganito. Ang mga Innovations sa mga patlang na iyon ay ang makina ng ekonomiya ng bukas, at sa lawak na hindi mo alam na o mamuhunan ng ganoong paraan ay pumipinsala sa iyong pang-ekonomiyang kalusugan pasulong.

"Ngayon, ang mga sining, lagi nila ang whipping boy ng mga badyet. 'O, naubusan kami ng pera. Walang silid para sa sining, walang pera para sa sining, kaya ang klase ng musika o ito, at sila ay pinutol. ' Ito ay isang marangal na pagsisikap na sabihin, 'Ilagay natin ang A sa STEM upang maisakatuparan natin ito,' ngunit kailangan mong mag-ingat tungkol dito ... dahil maraming trabaho at katatagan ng ekonomiya para sa mga taong graphic artist, na mga arkitekto, o ganitong uri ng bagay. Ang mga nagdidisenyo, nagtatakdang mga taga-disenyo. May mga trabaho sa labas. Hindi iyon ang isyu. Pinag-uusapan natin kung ano ang magiging isang ekonomiya.

Ang gusto ko ay ang sining ay gumawa ng isang kaso para sa kanyang sarili nang hindi inaangkin na kailangang nasa STEM para sa STEM na gawin ang dapat gawin. Ipinapakita sa kasaysayan na ito ay hindi lamang maling .... Ngayon, may kinalaman sa sining, masasabi ko ito sa iyo. Maaari kang gumawa ng isang bansa batay sa STEM na may maunlad na ekonomiya. Maaari mong gawin iyon, ngunit kung ang bansang iyon ay walang sining, ito ba ay isang bansa na pipiliin mong manirahan? Syempre hindi. Walang taong may edukasyon ang magbibigay ng sagot na iyon. "

4. Kailangang Galugarin ng Tao ang Space, Ngunit Mas Mabuti Na Hindi nila Kalimutan ang Tungkol sa Lupa

Nabubuhay tayo sa mga kapana-panabik na oras. Hindi lamang ang NASA at iba pang mga ahensya ng pederal na umaabot nang mas malayo kaysa dati, ngunit mayroon kaming isang mabubuhay na pribadong industriya ng espasyo. Ang ilan sa pagsaliksik na ito ay pinalakas ng motibo ng kita, ang ilan sa mga ito sa pamamagitan ng diwa ng pagsaliksik, ngunit mayroon ding isang umiiral na elemento. Kami (nangangahulugang sangkatauhan at buong buhay sa Lupa) ay nahaharap sa maraming malalaking hamon - ang ilan sa kung saan maaari nating kontrolin (sabihin, digmaang nukleyar), ang ilan ay hindi natin maaaring (sabihin, ang asteroid epekto). Kung mabubuhay tayo - sa malaking katagalan - kakailanganin natin ang isang patakaran sa seguro.

Ang isa sa aming mga manonood ay tinanong kay Tyson tungkol sa kamakailang 1,000-taong babala ni Stephen Hawking para sa sangkatauhan na makatakas sa ibang planeta o mapapatay ang mukha dahil sa ilang sakuna sa hinaharap.

"Buweno, nakasalalay ito sa kung anong uri ng kalamidad, siyempre. Palagi kaming madaling kapitan, at sa katunayan, ang pinakatakot sa akin ay 100 taon na ang nakalilipas, kung tatanungin mo kung ano ang iyong pinakamalaking pag-aalala para sa aming sibilisasyon, sasabihin ng mga tao, 'Well, maaari nating maipalabas ang aming suplay ng pagkain,' o, 'cholera , 'o,' tuberculosis. ' Walang sinuman ang nasa isang posisyon na sabihin, 'Ang isa sa aming pinakamalaking panganib ay maaaring makuha namin ang isang asteroid,' dahil ang data set ay hindi pa rin tayo paalam sa ibang paraan na maaari nating lahat natatapos.

"Nababahala ako, sa loob ng 100 taon ano ang matutuklasan natin na magbubunga pa ng isa pang peligro? Iba pa ang dapat nating pag-alalahanin. Isang peligro ng asteroid, totoo iyon. Ang ilang mga uri ng sakit na virus, iyon ang totoo. Kabuuan ng nukleyar na paglipol, tila hindi gaanong malamang ang post-Cold War kaysa sa panahon ng Cold War, ngunit wala sa mas kaunting mga sandatang nuklear ang nariyan, kaya oo. O ilang hindi inaasahang bagay na nakarating tayo sa isang siglo, oo.

"Ang aking isyu sa puna ni Stephen Hawking ay madalas na siya at ang iba pa, ang Elon Musk na rin, ay gumagamit ng argumentong iyon upang pilitin tayong maging isang species ng planeta. Kung iyon ang kaso, at mayroong ilang pagdurusa sa isang planeta, kung gayon ang mga species ay nananatili pa rin. Ngayon, kailangan mong isipin ang pagiging praktiko nito. Ito ay, 'O, okay. Isang bilyon ang mamamatay doon, ngunit ligtas tayo sa planeta na ito. Paalam, kalahati ng lahi ng tao. ' Hindi ko nakikita kung paano gumaganap nang maayos sa mga headline. Ano ang gastos sa terraform Mars at maglagay ng isang bilyong tao doon?

"Anuman ang gastos sa pag-terraform ng Venus at Mars, at ipadala ang isang bilyong tao sa bawat planeta ... marahil mas mura upang malaman kung paano mawala ang isang asteroid. Ito ay marahil mas mura upang makahanap ng isang perpektong suwero na gumagaling sa iyo mula sa anumang posibleng virus na maaaring lumabas. Ito ay marahil mas mura upang galugarin ang mga mapagkukunan ng pagkain upang hindi namin ibigay ang ating sarili bilang isang gutom, patay na species. Iniisip ko na marahil ay mas madaling magawa kaysa sa paglala ng dalawang planeta at pagpapadala ng isang bilyong tao doon, at pagkatapos ang pagkakaroon ng etikal na dilema na ang isang ikatlo o kalahati ng iyong mga species ay mapupuksa dahil makakakuha ka ng panonood mula sa isa pang punto ng vantage. "

5. Kung Totoo ang Bigfoot, Nasaan ang Kanyang Poop?

Ang mga tao ay patuloy na sinasabing nasa labas siya. Sa katunayan, maraming "reality" na mga palabas sa cable TV na nakabatay sa paligid ng napaka ideyang iyon. Kaya, ano ang iniisip ni Tyson?

"Napakahirap na itago ang isang 200-libong mammal, dahil may mga bulag. Kung nais mong sabihin na ang Littlefoot ay nasa labas at ito ay isang microbe, sigurado. Iyon ay madaling maiwasan ang aming mga paghahanap. Ngunit malaki, mabalahibo na mammals na marahil ay mabango, at humuhula sila, sapagkat lahat ng mga poops, tulad ng sinasabi sa atin ng libro: Sa palagay ko, napakahirap na itago ang tulad ng isang hayop, kaya't sasabihin kong malayo upang sabihin iyon, hindi, Bigfoot ay hindi umiiral sa Earth. "

Paumanhin, mga tao. Walang Bigfoot doon.

Magbasa nang higit pa: ang buong transcript

Orihinal na nai-publish sa www.pcmag.com.