Dapat Bang Magpatay ng Mga Kamatayan Ang Mga Mapapatay sa Isang Karahasan ng Karahasan?

Si Anthony Blas Yepez ay pumatay ng isang lalaki. Masisisi ba ang kanyang DNA?

Credit: grandeduc / iStock / Getty Mga Larawan Plus

Noong 2015, si Anthony Blas Yepez ay pinarusahan ng higit sa 22 taon na pagkabilanggo matapos pinatay si George Ortiz, ang step-lolo ng kanyang kasintahan.

Tatlong taon bago, si Yepez at ang kanyang kasintahan ay nakatira kasama si Ortiz nang, ayon sa patotoo, sinaktan ni Ortiz ang kasintahan ni Yepez sa mukha. Sinabi ni Yepez na hindi siya sigurado sa susunod na nangyari ngunit siya ay "dapat na blacked out." Pagdating niya, nasa tuktok siya ng Ortiz, na nagdurugo at lumitaw na patay na. Si Yepez at ang kanyang kasintahan pagkatapos ay nagbuhos ng langis ng pagluluto sa biktima, sinindihan siya, at tinakas ang eksena sa kotse ni Ortiz.

Ngayon, ang abugado ni Yepez na si Helen Bennett, ay naghahanap ng pag-uwi para sa kanyang kliyente - at umaasa siya sa isang hindi pangkaraniwang argumento: na si Yepez ay genetically na hilig na kumilos nang marahas dahil sa "warrior gene."

Partikular, ang Bennett ay nagtalo na ang Yepez ay may mababang antas ng enzyme monoamine oxidase A (MAOA). Ang ilang pananaliksik ay nagpapahiwatig na ang mga taong may mababang MAOA ay hindi umayos nang maayos ang mga kemikal sa utak, na maaaring magresulta sa abnormal na pagsalakay. Kalaunan sa taong ito, inaasahang susuriin ng New Mexico Supreme Court ang kaso.

"Ngayon na ang oras para magsimula ang mga korte upang pag-aralan ang interseksyon sa pagitan ng agham at batas."

Ayon kay Bennett, si Yepez ay may mababang antas ng MAOA at nagdusa ng pang-aabuso sa pagkabata. (Ang ilang katibayan ay nagmumungkahi na ang trauma ng pagkabata na sinamahan ng mababang MAOA ay maaaring humantong sa mga problema sa antisosyal.)

"Sa ilalim ng ilang mga pangyayari sa mga tao na may isang tiyak na genetic makeup na nakaranas ng pang-aabuso o trauma sa kanilang pagkabata, ang kanilang malayang kalooban ay maaaring mapalampas sa pamamagitan ng salpok na ito sa karahasan," sabi ni Bennett sa Medium.

Hindi ito ang unang pagkakataon na sinubukan ni Bennett ang argument na ito para kay Yepez. Noong 2015, sinubukan niyang ipakilala ang teorya ng mandirigma na gene sa katibayan, ngunit tinanggihan ito ng hukom. Inaasahan ni Bennett ang pangalawang shot.

"Ngayon na ang oras upang magsimulang pag-aralan ang mga korte na ito sa pagitan ng agham at batas," sabi niya. "Tulad ng mga sobre ng agham at humahawak sa napakaraming mga aspeto ng ating lipunan, talagang nagtuturo ito sa mga korte upang makisali sa pagsasaalang-alang na ito."

Noong 1993, ang geneticist na si Han Brunner at ang kanyang mga kasamahan ay natuklasan ang isang mutation ng gene na ibinahagi ng limang henerasyon ng mga kalalakihan sa isang solong pamilya na Dutch na may kasaysayan ng karahasan. Tulad ng inilarawan ni Brunner at ng kanyang mga kasamahan sa kanilang pag-aaral, sinubukan ng isang lalaki ang panggagahasa sa kanyang kapatid, isa pang sinubukan na patakbuhin ang kanyang boss kasama ang kanyang kotse, at ang isa pa ay papasok sa mga silid-tulugan ng kanyang mga kapatid na babae sa gabi gamit ang isang kutsilyo upang pilitin sila na hubarin. Hindi bababa sa dalawa sa mga lalaki ay mga arsonista din. Ang lahat ng mga kalalakihan, natuklasan ng koponan, nagbahagi ng isang matinding depekto ng MAOA gene. Ang pag-aaral na may mataas na profile ay nai-publish sa journal Science.

Ang trabaho ng MAOA ay upang matulungan ang pag-recycle at masira ang mga kemikal sa utak na tinatawag na mga neurotransmitters. Ang ilan sa mga neurotransmitter na ito ay kasama ang dopamine at serotonin, na kasangkot sa regulasyon sa kalooban. Kung ang isang tao ay gumagawa ng mababang halaga ng MAOA, ang proseso ng pag-recycle ay nangyayari nang mas madalas, na maaaring magresulta sa mataas na pagsalakay.

Hindi lahat ng mutya ng MAOA ay pareho. Ang mga kalalakihan sa pag-aaral ng Brunner noong 1993 ay gumawa ng walang MAOA enzyme. Ang partikular na kakulangan na ito ay itinuturing na bihirang at tinutukoy ngayon bilang Brunner syndrome. Ang isang-katlo sa lahat ng mga kalalakihan, gayunpaman, ay may isang bersyon ng MAOA gene na gumagawa ng enzyme ngunit sa mas mababang antas. Ito ang bersyon na ito na tinutukoy bilang "mandirigma gene."

Mula noong pag-aaral ni Brunner noong 1993, sinubukan ng mga abogado - higit sa lahat hindi matagumpay - upang ipakilala ang ebidensya ng genetic sa mga kaso ng korte upang iminumungkahi na ang mga nagkasala ng marahas na krimen ay maaaring nauna nang gawin. Ang una sa naturang kaso ay noong 1994, nang aminin ng isang lalaki na nagngangalang Stephen Mobley na binaril ang manager ng isang tindahan ng pizza. Ang mga abogado na nagtatanggol sa Mobley ay humiling ng isang genetic test upang suriin ang aktibidad ng MAOA sa batayan na mayroon siyang kasaysayan ng marahas na kalalakihan sa kanyang pamilya. Itinanggi ng korte ang kahilingan na ito, at sa huli ay pinarusahan si Mobley.

Noong 2009, gayunpaman, binawasan ng isang korte ng Italya ang parusa ng isang tao na nahatulan ng pagsaksak at pagpatay sa isang tao sa isang taon matapos na masuri ng mga pagsubok na mayroon siyang limang gen na nauugnay sa marahas na pag-uugali, kabilang ang isang hindi gaanong aktibong gene ng MAOA. Ang ilan sa mga eksperto ay pumuna sa desisyon, kasama ang kilalang geneticist na si Steve Jones ng University College London sa UK, na nagsabi sa Kalikasan noong panahong iyon, "Siyamnapung porsyento ng lahat ng mga pagpatay ay ginawa ng mga taong may kromosoma ng Y. Dapat ba nating laging bigyan ng mas maikling pangungusap ang mga lalaki? Mayroon akong mababang aktibidad sa MAOA, ngunit hindi ako lumibot sa pag-atake sa mga tao. "

Ang Brunner, na nakabase sa Radboud University sa Netherlands, ay nagsasabi sa Medium na nakatayo siya sa mga natuklasan ng kanyang pag-aaral na nai-publish na higit sa 25 taon na ang nakalilipas, na napapansin na maraming ebidensya ang naipon para sa kababalaghan mula noon. Sa mga bihirang kaso kung saan ang mga hinihinalang gumagawa ng walang MAOA enzyme, iniisip ni Brunner na dapat isaalang-alang ng mga korte na ang mga taong ito ay nasa mas mataas na peligro ng pag-arte sa pag-arte. "Sa kaso na iyon, mayroong malakas na ebidensya na pang-agham, at sa palagay ko dapat itong marinig," sabi niya. "Gaano karaming timbangin, malinaw naman, nasa mga hukom, abogado, at mga hurado."

Ngunit para sa mga taong may mababang gawiang MAOA gene, iniisip ni Brunner na walang sapat na ebidensya upang magmungkahi na kumilos sila nang mas marahas kaysa sa iba, at hindi niya iniisip na dapat silang makatanggap ng kahinahunan.

"Kung ginagawa tayo ng genetika na gawin ang isang bagay na hindi natin makontrol, aalisin ang isang mahalagang paniwala ng ahensya ng tao - ang mismong tampok na gumagawa tayo ng tao."

"Sa palagay ko ang katibayan ay malinaw na malinaw na ang gene na ito ay gumaganap ng ilang papel sa [nagiging sanhi ng isang mas mataas na propensidad para sa karahasan sa kriminal," sabi ni Christopher Ferguson, isang sikologo sa Stetson University sa Florida na sumulat tungkol sa MAOA. Naniniwala si Ferguson na ang kumbinasyon ng mababang-aktibidad na MAOA gene at isang traumatic pagkabata ay maaaring isaalang-alang bilang isang nagpapagaan na kadahilanan sa mga kaso ng korte ngunit hindi dapat gamitin upang "ma-medicalize ang krimen," dahil may mga taong mayroong bersyon ng gene na ito at hindi mga kriminal.

"Ang mga gen at kapaligiran ay hindi lubos na determinado," sabi ni Ferguson. "Halatang pinipilit nila kami na kumilos sa ilang mga paraan, ngunit mayroon pa rin kaming isang tiyak na antas ng kontrol."

Una ay inapela ni Bennett ang pagkumbinsi ni Yepez noong 2016, na nagmumungkahi na ang hurado ay dapat magkaroon ng pagkakataon na isaalang-alang ang patunay na patotoo ng teorya ng mandirigma. Noong Hulyo 2018, tinukoy ng korte na kahit na ang patotoo ay ipinagbabawal sa kamalian, hindi nauugnay sa kaso ni Yepez mula nang siya ay nahatulan ng pagpatay sa pangalawang degree, na isang krimen na hindi nangangailangan ng patunay na ang pagpatay ay nauna. Gayunpaman, si Bennett ay naghahanap ng isang pag-urong, at susuriin ng Korte Suprema ng New Mexico ang apela ng korte sa bagay na ito.

"Ang katotohanan na si G. Yepez ay napatunayang nagkasala ng pangalawang antas ng krimen nang walang [ebidensya na mandirigma] ay hindi sa anumang paraan ay nagpapahiwatig kung ano ang maaaring gawin ng hurado kung ang katibayan ay ipinakita sa kanila ng isang dalubhasa," sabi ni Bennett. . "Ang mga korte ay dapat isama ang mga bagong natuklasang mga teoryang pang-agham sa paglalahad ng katibayan sa isang hurado."

Kung ang Bennett ay matagumpay sa pagkumbinsi sa New Mexico Supreme Court na si Yepez ay mas madaling kapitan ng kilos dahil sa kanyang mga gene ay hindi sigurado.

"Walang kaso hanggang ngayon ay gumamit ng data ng MAOA bilang katibayan upang iwaksi ang hangarin ng isang tagapagtanggol o upang mapawi mula sa responsibilidad para sa pag-uugali," sabi ni Maya Sabatello, isang klinikal na bioethicist sa Columbia University sa New York. "Ang isang kahilingan para sa isang retrial patungkol sa hangarin lamang batay sa ebidensya ng MAOA ay lampas sa epekto na ang nasabing katibayan ay napakalayo sa mga desisyon ng hudikatura."

Ang MAOA ay isang maliit na piraso ng isang malaking palaisipan. Ang agham ay isang patuloy na umuusbong na proseso, at ang mga teorya at pamamaraan na ginagamit ngayon ay maaaring maalis sa linya. Ang isang klasikong halimbawa ay ang mga marka ng kagat: Maraming mga paniniwala na umasa sa pagtukoy ng mga salarin na puro mula sa kanilang mga marka ng kagat, bagaman isang pag-aaral na natagpuan na ang mga tao na nagsusuri ng mga marka ay hindi tama sa pagkilala sa mga nagagawang hanggang sa 24 porsyento ng oras. Ang iba pang mga paraang forensic na pamamaraan, tulad ng dugo splatter, polygraph test, at sulat-kamay, ay napasailalim din sa pagsisiyasat nitong mga nakaraang taon.

Sa genetika ng pag-uugali, ang mga siyentipiko ay lumilipat din sa tinatawag na mga pag-aaral ng gen ng kandidato, kung saan kinikilala ng mga mananaliksik ang mga tiyak na gene at sinusuri kung paano nila maiuugnay ang ilang mga pag-uugali. Ang epekto ng isang gene sa paghihiwalay ay maliit, at ang aming pag-uugali ay batay sa higit pa sa aming DNA. Kahit na kung ang isang propensidad sa karahasan ay nauugnay sa genetically, maaaring mayroong maraming mga gen na kasangkot.

"Hangga't ang pagiging epektibo ng ebidensya ay naitatag at ipinakita ng isang dalubhasa sa naaangkop na ilaw na may naaangkop na mga caveats, naniniwala ako na ang biological na katibayan ay may isang lugar sa silid ng korte," sabi ni David Chester, isang sikologo sa Virginia Commonwealth University sa Richmond na nag-aral ng MAOA. Ngunit sa kaso ng mga pag-aaral ng single-gene na ginagamit upang ipaliwanag ang kumplikadong pag-uugali ng tao, sinabi niya, "Wala pa kami malapit sa pagiging doon."

Mula sa isang ligal na pananaw, sinabi ni Sabatello na ang pangangatwiran na "ginawa ako ng aking mga genes" ay nagtataas ng mga katanungan tungkol sa malayang kalooban. "Kung ginagawa tayo ng genetika na gawin ang isang bagay na hindi natin makontrol," ang sabi niya, "inaalis ang isang mahalagang paniwala ng ahensya ng tao - ang mismong tampok na gumagawa sa atin ng tao."