Larawan ni Joel Filipe sa Unsplash

Bakit Mali ang Science

Noong 1894, hinulaan ni Albert Michelson na walang natuklasan na magagawa sa pisika.

Naalala niya bilang unang Amerikano na nanalo ng Nobel Prize sa bukid, at hindi siya ang nag-iisip ng ganoon. Sa katunayan, ito ay hindi masyadong pangkaraniwan ng isang pagtingin sa mga siyentipiko sa oras na ito.

Noong 500 taon bago, ang kamangha-manghang pagsulong ay ginawa sa buong paligid. Ang mga isipan ng Greats tulad ng Copernicus, Kepler, Galileo, Newton, Faraday, at Maxwell ay nagbigay inspirasyon ng mga bagong paradigma, at lumitaw na, bigla, mayroon kaming isang tiyak na pundasyon tungkol sa mga batas ng kalikasan.

Walang alinlangan na magpapatuloy kaming magsulong, ngunit lumitaw na ang aming mga kalkulasyon at teorya ay tumpak na sapat na walang malaking mangyayari.

At pagkatapos ay nagbago ang lahat. Mga isang dekada pagkatapos ng hula na iyon, noong 1905, isang hindi kilalang tao na nagtatrabaho bilang isang clerk ng patent sa Switzerland ang naglathala kung ano ang alam natin ngayon bilang mga papeles ng Annus mirabilis. Kasama sila sa apat na pinaka-maimpluwensyang mga artikulo sa siyentipiko na sinulat ng sinuman.

Sinagot nila ang mga tanong na hindi namin napagtanto na mayroon kami, at ipinakilala nila ang maraming bago.

Ganap na nila ang aming pananaw tungkol sa espasyo, oras, masa, at lakas, at sa kalaunan ay magpapatuloy silang magbigay ng pundasyon para sa marami sa mga rebolusyonaryong ideya na nabuo noong susunod na kalahating siglo. Ang mga buto para sa Teorya ng Pangkalahatang Pakikipag-ugnayan at Mekanismo ng Quantum - ang dalawang haligi ng modernong pisika - ay nakatanim sa araw na ginawa itong mga pahayagan.

Sa loob ng isang taon, ganap na inilipat ni Albert Einstein ang aming buong pag-unawa sa uniberso.

Ang Lahat Ay Isang Pagtataya

Sa anumang naibigay na punto sa kasaysayan, naisip ng karamihan ng mga tao na nalaman nila ito.

Sa pamamagitan ng kahulugan, kung may tatak tayo ng isang batas o isang teorya, kung gayon nagtatalaga tayo ng isang hangganan sa ating kaalaman, at sa sandaling ang hangganan na ito ay magiging isang bahagi ng ating buhay, at sa sandaling naiintriga sa atin na ito ang totoo, ito ay ' t mahirap makita kung paano namin natatapos ang pag-ikid ng aming mga pagpapalagay.

Kung kumuha ka ng isang tao mula sa ika-17 siglo at sinabi sa kanila na, sa isang araw, makakaya nating lumipad, na ang puwang at oras ay talaga namang mapagpapalit, at ang isang cell-phone ay maaaring gawin kung ano ang magagawa, mayroong isang matinding posibilidad na hindi ka nila masyadong sineseryoso.

Ang kagandahan at sumpa ng kaalaman ng tao ay madalas na hindi kinakailangang maging ganap na tama upang maging kapaki-pakinabang. Iyon ang dahilan kung, kung ito ay gumagana, mahirap para sa atin na makita kung bakit at paano ito magiging mali.

Halimbawa, nang natapos ni Einstein ang Teorya ng Pangkalahatang Pakikipag-ugnay, naaprubahan nito ang maraming gawain ni Newton. Nagpinta ito ng isang mas tumpak na larawan ng kung ano ang talagang nangyayari. Sinabi nito, hindi nangangahulugang ang mga batas ng Newton ay hindi pa rin lubos na magagamit at may kaugnayan sa karamihan sa mga aktibidad.

Sa paglipas ng panahon, mas malapit tayo sa katotohanan sa pamamagitan ng pagiging hindi gaanong mali. Malamang hindi tayo magiging ganap na tama sa ating kakayahang maunawaan ang mundo. Mayroong sobrang paraan ng pagiging kumplikado.

May isang pagkakataon na kahit na ang Teorya ng Pangkalahatang Pakikipag-ugnayan at ang ating pagsasagawa sa Ebolusyon ay isang araw ay titingnan bilang elementarya na nakikita natin ngayon ang ilan sa mga gawa ni Newton.

Laging mali ang agham, at ang pagtalaga ng mga hangganan sa sa palagay natin alam natin ay kung paano namin nililimitahan ang posibilidad ng isang pagsulong sa hinaharap. Sulit na mag-ingat sa kung paano mo tinukoy ang katotohanan.

Ang Mga Limitasyon ng Laboratories

Karamihan sa mga oras, ang kawalan ng katiyakan ng pang-agham na pamamaraan ay isang lakas. Ito ay kung paano tayo ay tama.

Iyon ay sinabi, sa labas ng matapang na pisika at kimika, ang parehong lakas na ito ay isa ring bisyo. Lalo na ito sa kaso pagdating sa ekonomiya, sikolohiya, at agham sa pag-uugali.

Ang mga patlang na ito ay may posibilidad na obserbahan ang pag-uugali na mapanghusga ng paksa, at nag-iiwan ng silid para sa maraming pagkakamali ng tao. Noong 2005, isang propesor sa Stanford na si John Ioannidis, ay naglathala ng isang papel na tinatawag na Bakit Pinaka-Nai-publish na Paghahanap ng Pananaliksik ay Mali, at isa sa mga bagay na ipinakita nito ay ang tungkol sa 80 porsyento ng mga maliliit na di-random na pag-aaral ay napatunayan na mali.

Dahil sa karamihan ng pananaliksik ay nahuhulog sa kategoryang ito at na ang media ay nakaka-sensationalize ng anumang pag-aaral na gumagawa ng isang mahusay na headline, medyo maliwanag kung bakit ito ay isang problema. Sa katunayan, mas kamakailan lamang, isang krisis ng pagtitiklop ang lumaganap sa maraming mga matagal nang pananaw na pinag-uusapan din.

Kahit na ang mga mananaliksik ay may sariling interes para sa sarili na alamin, at kung minsan, kahit na hindi nila, maraming mga variable na maaaring magpalitan ng isang obserbasyon sa isang paraan o sa iba pa na ang isang solong pag-aaral sa sarili nito ay isang napaka-maluwag na sukatan sa ibase ang isang pananaw sa mundo sa. Mga bagay na may kakayahang umulit.

Upang madagdagan iyon, may isa pang hindi gaanong pinag-uusapan na tungkol sa kweba na kasama ng karamihan sa pananaliksik.

Ang isang eksperimento sa isang lab ay hindi kailanman ganap na magagawang muling likhain ang mga kundisyon na lumabas sa kumplikado at pabago-bagong mga sistema ng mundo. Ang katotohanan ay mas gulo kaysa sa anumang maaari nating idisenyo.

Maraming mga eksperimento ang alinman sa isinasagawa sa mga saradong sistema na hindi sumasalamin sa mundo o umaasa sila sa mga maling mga modelo ng kumplikadong kababalaghan. Karamihan sa akademya ay underestimates pa rin kung paano ang mga bahagyang pagkakaiba sa mga paunang kondisyon ay maaaring humantong sa napakalaking paglihis sa kinalabasan.

Taliwas sa tanyag na paniniwala, ang agham ay may mga limitasyon nito, at dapat nating malaman ang mga ito.

Lahat ng Kailangan mong Malaman

Ang pamamaraan na pang-agham ay isa sa mga pinakamalakas na tool na nilikha ng tao kailanman.

Ito ay direktang at hindi direktang may pananagutan sa paggabay ng mga pagsulong na nakita natin sa teknolohiya, at maaari itong matiyak na nai-save ang maraming buhay kaysa sa anumang iba pang mekanismo ng tao hanggang ngayon.

Ito ay isang proseso ng pagwawasto sa sarili na nagbigay sa amin ng mga kakayahan na maaaring tratuhin tulad ng isang bagay mula sa isang pelikulang science-fiction lamang ng ilang mga dekada na ang nakalilipas. Ang hinaharap na nabubuhay natin ngayon ay isa na, sa buong kasaysayan, ay hindi mapag-isipan. Malayo na kami dumating.

Sinabi nito, ang pang-agham na pamamaraan ay kapaki-pakinabang lamang bilang aming pag-unawa at pag-unawa dito. Tulad ng anuman, kung hindi mo ito tinatrato sa loob ng tamang domain, pagkatapos ay titigil ito upang mapanatili ang halaga.

Mahalaga, halimbawa, upang kilalanin na ang agham ay isang pag-asa. Marami sa mga batas at teorya na itinuturing nating totoo ay napakahusay na napatunayan na mali sa hinaharap. Wala na tayo malapit sa dulo ng daan ng pagtuklas, at ang katotohanan ay nananatiling mailap.

Upang madagdagan iyon, sa labas ng ilang mga pangunahing paksa sa agham, ang maraming pananaliksik ay medyo mahina. Mahirap na huwag hayaan ang elemento ng bias ng tao na maging slip sa aming mga obserbasyon sa sikolohiya at mga agham sa pag-uugali, at dapat ding mag-ingat sa kung paano namin binibigyang kahulugan ang mga resulta.

Ang paggamit ng agham upang suportahan at gabayan ang aming mga pagsisikap upang mas maunawaan ang mundo at ang ating sarili ay kritikal. Ito ang pinakamahusay na mayroon kami. Na sinabi, mahalaga na tingnan ang buong larawan.

Tunay na mali ang agham, ngunit kung alam natin kung paano at bakit, magagamit natin ito sa buong potensyal nito.

Maingay ang internet

Sumusulat ako sa Design Luck. Ito ay isang libreng de-kalidad na newsletter na may natatanging mga pananaw na makakatulong sa iyo na mabuhay ng isang magandang buhay. Ito ay mahusay na sinaliksik at madaling lakaran.

Sumali sa 25,000+ mga mambabasa para sa eksklusibong pag-access.